Azt hiszem, említettem már itt is, hogy nem szoktam túl gyakran tévét nézni, de azért vannak kivételek. 2013. április 15-én például megtekintettem az aktuális Showder Klub epizódot, bár lehet, hogy nem kellett volna. Semmi extra nem történt az adás 95%-a lement, volt pár jobb poén, együttműködő magatartást tanúsítva nevettem is, de aztán következett ez a Bruti nevű ember. Igen, tudom, hogy a Föld lakosságának döntő többségét sértettem most meg azzal, hogy Őt embernek tituláltam, de azért az állatvilágot sem degradálnám… Már itt szembetűnhet némi ellenszenv, de ígérem, minden világos lesz mindjárt. Szóval a tag előadott egy ByeAlex „Kedvesem” paródiát, ami ugyan csak egy mázolmánynak tűnt, mégis felfedezni véltem benne saját ecsetvonásaim (az első sor szinte teljesen ugyanaz volt, és a témaválasztás is egyezett). A YouTube-on körülnéztem, és egy 2013. április 13-ai feltöltés volt az egyetlen, ami eme produkció létét/keletkezését hivatott igazolni, míg az én változatom március 6-án lett publikálva, ezért úgy gondolom joggal éltem a gyanúperrel, hogy itt bizony plágium történt. Másnap írtam is egy-egy levelet az RTL Klubnak és a fent nevezett „művészúrnak”. A hatás nem maradt el, de nem szeretném előre lelőni a poént, inkább következzen a beszélgetés, némi kommentárral kiegészítve (Bruti trágársága miatt a poszt többi része csak 18 éven felülieknek ajánlott):
R.T.Is.Rock:
Tisztelt Tóth Imre!
A 2013. április 15-i Showder Klub adásban Ön előadta ByeAlex "Kedvesem" című dalának henteses változatát, melynek egy része szó szerinti és forrás megjelölés nélküli idézete volt az általam, a falSzöveg nevű blogomra 2013. március 6-án feltöltött írásomnak. Ez egyértelműsíti, hogy az Ön által előadott paródia alapkoncepciója tőlem származik. Mellesleg a falSzöveg blogon megtalálható az e-mail címem, amennyiben felvette volna velem a kapcsolatot, talán még engedélyt is adtam volna arra, hogy Ön az általam közölteket a műsorszámában megjelenítse. Ezek fényében helyreigazításra szeretném kérni Önt, vagyis a Showder Klub következő adásában mondja el, hogy a "Hentesem" nem 100%-ig az Ön szellemi terméke. http://falszoveg.blog.hu/2013/03/06/kedvesem_part2_parodia
Amennyiben kérdése lenne, állok rendelkezésére!
Megértését előre is köszönöm!
Üdvözlettel:
Nagy Róbert
"R.T.Is.Rock"
falSzöveg
Akinek eddig gondot jelentett volna egy hivatalos levél megírása, az innen most meríthet pár ötletet. Az egyik szakma, amit kitanultam, az az „igazgatási ügyintéző”; bármelyik kormányhivatalt fél kézzel elvezetem. Szerintem ennél tárgyilagosabban és lényegretörőbben nem lehet leírni a tényállást. Mindazonáltal úgy érzem, a kellő tiszteletet megadva reagáltam, így talán nem lett volna túlságosan naív elvárás egy hasonlóan intelligens válasz. Elsőre ez jött:
Bruti:
Küldtem üzenetet, de itt nem látom...bug.. ha nem ment el, szólj és leírom még egyszer...
Azok a fránya bugok… Vagy csak az ügyvéd nem hívta vissza időben? Ki tudja, de itt még láttam némi esélyt arra, hogy ebből esetlegesen kibontakozhat egy párbeszéd, mely végül elvezet a megoldáshoz. Szerintem nem árulok el nagy titkot, ha azt mondom, tévedtem. Másrészt nem tudom, mikor lettünk mi ketten barátok, mikor ittuk meg a pertut, vagy valamit egyáltalán. Mi ez a tegeződés? Esetleg kimaradt az életemből a Jabba-Magyar, Magyar-Jabba kéziszótárak létezése? Örök rejtély…
R.T.Is.Rock:
Csak ennyi jött át: "Küldtem üzenetet, de itt nem látom...bug.. ha nem ment el, szólj és leírom még egyszer..." szerintem egyszerűbb lenne e-mailben, mert a facebook nem túl megbízható: r.t.is.rock@windowslive.com
(Válaszát így látatlanban is előre köszönöm)
Még mindig hivatalos formában, ahogy azt kell, hiszen kényes ügyet intézünk éppen, és a jó pár éves berögződéseket ilyen esetekben nehéz átlépni. A tanulság, inkább küld el kétszer, mint egyszer sem.
Bruti:
Na, akkor leírom még egyszer.
Szóval elolvastam a versikédet és a címén kívül egy szó egyezést találtam, nevezetesen a "rendesen" szót, de remélem ez nem a te szellemi tulajdonodat képezi. El kell keserítselek, de a "hentesem" szót még apámtól hallottam a '70-es évek elején, egy egyébként obszcén szövegkörnyezetben, nevezetesen: "Mi a kurva anyját adott megint a hentesem". Tehát szó szerinti egyezést már ki is zárhatjuk ugye.
Lekezelő stílusban indít, mintha Ő lenne minden poénok és paródiák ősforrása, de a legutóbbi produkciója sokkal inkább tűnt egyfajta „Szeszélyes Évszakok” összes felolvasóestnek, mintsem stand-up comedy-nek. Az okfejtése pedig ott bukik meg, hogy az általa „kitaláltak” első sora egyetlen szóban tér el az enyémtől. Már itt feltűnt, hogy az olvasás, illetve a szövegértés problémákat jelent, és a „Művészünknek” nem sikerült megértenie, miért is kerestem meg. Szellemeskedő és primitív, se több, se kevesebb.
Az ötlet persze hasonló, de hidd el nem kellett a te blogod ahhoz, hogy eljussak a "kedvesem"-től a "hentesem"-ig, ott meg már adott a mondanivaló, szóval meg kell barátkoznod a gondolattal, hogy másnak is eszébe juthatnak dolgok és az akár még hasonlíthat a te ötletedre. Pl. IHM paródiájának is a "Hentesem" a címe, remélem ők is kaptak tőled lebaszást, mert lopós gecik
Némi beismerés. Mégis csak hasonlít, de egy konkrét dátummal mégsem volt képes előrukkolni, hogy az Övé mikor keletkezett. A véletlenekben nem hiszek, már csak Ockham borotvája miatt sem. A William Ockham által leírt filozófiai elv szerint, „egy jelenség magyarázatának minél kevesebb feltételezést kell magában foglalnia, kizárva azokat, melyek nem változtatnak a magyarázó elmélet valószínűsíthető végkimenetelén”. Itt viszont túl sok a véletlen. Az Irigy Hónaljmirigy paródiájáról pedig csak annyit, hogy konzekvensen kerülik mások munkájának átvételét, talán azért, mert maguktól is tudnak készíteni egy átiratot. Még mindig hiányzik a „kézzel fogható” bizonyíték, de ez van. Most játszunk olyat, hogy hiszünk Brutinak, legalább még egy kicsit.
Tudom nehéz ezt most feldolgoznod, de azért próbáld meg. Arról nem is beszélve, hogy természetesen az én paródiám se a Showder Klub felvételén született, hanem a dal felfutásakor. Mivel több helyen is lepróbáltam, előadtam, még az is elképzelhető, hogy te vagy ismerőseid láttak engem valamelyik Dumaszínházban és te loptad tőlem. (Persze csak viccelek, mert én veled ellentétben, nem feltételezem, hogy lopnál. )
Az, meg, hogy firkálsz a Showdernek, nem szép dolog, főleg, hogy megalapozatlan, de a te dolgod. A "jogi lépések" duma meg kifejezetten viccesnek tűnik, de hajrá!
Csókoltatlak!
brt
Szigorúan véve az én második számú henteses paródiám is a dal felfutásakor készült, szóval nem ártott volna kicsit pontosítani. Eddig csak egy kiadós szellemi maszturbációnak lehettünk szemtanúi, anélkül, hogy a „Humortalanista” bármi nemű tényt közölt volna. Egy dolog azonban még szembetűnő, vagy legalábbis kérdéses. Abban a világban, ahol az emberek döntő többsége már komplett kamerás pécével (okostelefonnal) a zsebében szaladgál, ott egyetlen „kalózvideó” sem kerül fel az előadásról a YouTube-ra több hónap leforgása alatt? Az pedig közismert tény, hogy a támadás a legjobb védekezés, így sajnálattal kell közölnünk, hogy a mucsajröcsögei és a salakszentmotorosi kultúrházas fellépésekről valószínűleg lemaradtunk. A „jogi lépések” kifejezést csak az RTL Klubnak küldött e-mailben használtam, de ezek szerint a csatorna részéről is voltak kételyek. Bruti, a vicc az, hogy ennyit pofáztál, és minden kétséget kizáróan mégsem sikerült bizonyítanod igazad. Ennek már itt kezdett némi izzadtság szaga lenni. Most mondjam azt, hogy szánalmas? Az én paródiám meg az ősrobbanás idején keletkezett, és a dinoszauruszok szájhagyomány útján terjesztették, mígnem a nagyszüleim kertjében ásogatva meg nem találtam azt, egy T-Rex combcsontjára vésve. Ebben az esetben gondolom Bruti válasza az lenne, hogy Ő ásta el oda… A firkálásról meg csak annyit; az, hogy Bruti csak a firkálásig jutott el, nem jelenti azt, hogy mások ne lennének képesek többre.
Ui: Tudom nem hízelgő, de életemben nem hallottam még a blogodról, de ez biztos az én hiányosságom.
A blogot nem hallgatni kell, hanem olvasni, valószínűleg ez lehet az oka.
R.T.Is.Rock:
Szinte gondoltam, hogy már az eredeti szöveg megszületése előtt már megvolt Önnek a dal paródiája.
Mindenesetre válaszát köszönöm.
Ui.: Remélem hozzájárul, hogy válaszát a blogomon közzé tegyem.
Ez a rész már nem szorul különösebb kommentárra.
Bruti:
Kötekedhetsz itt öreg, de a lényegen nem változtat...
Persze felőlem közzéteheted... 'oszt egy szót se karácsonyig...
brt
Így, 25 évesen nem érzem magam öregnek, de 43 évesen viszont már tarthatna előrébb is az ember. A lényegen pedig az nem változtat, amit itt összeszenvedett. Az látszik, hogy amikor nem tudja elővenni az „Antal Imre összes műve” című kötetet, akkor megáll a tudomány. Az külön szomorú, hogy sokadszorra sem kapott észhez, de ez legyen csak az Ő privát problémája. Az ügyvéd első körben csak tanácsokat ad, arra nem kellett volna ennyire vergődni, de mindegy. Nem mellesleg van saját apám, úgyhogy ezt az atyáskodó maszlagot kend a hajadra! Végül nem maradt más hátra, minthogy ajánljunk két dalt Brutinak: Az első Sickratman klasszikusa, a „Nesze hülye paraszt”, a másik pedig Manu Chao „Mentira” (hazugság, de Kubában ezt mondják a Cuba Libre koktélra is) című dala.
Néhány szolgálati közleménnyel szeretném zárni eme posztunk:
Az első, hogy a továbbiakban a falSzöveg bemutatkozási lehetőséget kínál kezdő zenekaroknak egy külön rovat keretében. Ingyenes, szóval lehet jelentkezni (e-mailben), de tényleg csak a tehetségesebb bandáknak ajánlom, mert aki fullban nyomja a kretént, az itt ne várjon könyörületet.
A másik felhívásunk szintén zenekarokat keres, méghozzá egy falSzöveg YouTube csatorna beindításához, ahol az általunk írt paródiákat kellene előadni. Várjuk e-mailjeiteket, kezdők az „Új vagyok még itt” szöveget copy-pasteljék a tárgy mezőbe, a parodisták pedig a „Bruti monnyonle” rigmust: r.t.is.rock@windowslive.com
Tudom, a posztot Bruti képével kellett volna illusztrálnom, de csávó nem volt elég szalonképes ehhez.
